Többször írtam, hogy jónak tartom a kezdeményezést. Ennél már csak az a jobb, hogy vannak emberek, akik bevállalják, hogy saját maguk csinálják.

Csak sok esetben kis szomorúság költözik a szívembe, amikor látom, hogy milyen kezdetleges egy-egy ilyen vállalkozó honlapja, és látom, hogy komolyabb szakmai segítséggel mennyivel jobbá lehetne varázsolni. Persze azt tudjuk, hogy nem szakember készítette ezeket az oldalakat és hogy információmorzsáik vannak WEB-es témákban.

Rövidre fogva, a magismalista ördög kiabál ki ilyenkor belőlem.

Bocs, hogy kirohantam, amiért kirohantál, ma amazon hangulatban vagyok, lehet, hogy más alkalommal olvasva a kommentedet, azt mondtam volna magamban, hogy: “Max-nek van egy véleménye, övé, kész, minket nem zavar.”

Ma zavar, ezt persze ne vedd magadra.

Max, úgy látom, a blog alapján kissé mást szűrsz le, mint amit mások: nyilván szakember szemmel nézve azt gondolod – és emlékszem, erről beszéltünk már itt a blog indulásakor is, tavaly télen -, hogy a webfejlesztés külön szakma. Az is. Nem is webfejlesztőket képzünk. Hanem átadunk egy olyan tudást, ami egyrészt aprócseprő dolgokban azonnali segítség lehet, másrészt a teljes képet tekintve legalább annyi rálátást nyújt a tanulóinknak, hogy tudják, érzékeljék, mikor kell szakemberhez fordulniuk mindenképpen, és mikor nem szükséges. (Pl. levelek html-formátumúváy alakítása, amiért vannak cégek, amik vastag pénzeket gombolnak le, holott mindannyian tudjuk, hogy egyetlen darab levél html formátumúvá alakítása nem kerülhet 10 ezrekbe!)

Érted?
Nem akarom, hogy magyarázkodásnak tűnjön, azért írom le ezeket, mert értem az indítékaidat.

Mi is tudjuk, micsoda felelősség online vállalkozóvá képezni a jelentkezőket, nagyon sokszor a semmiből, vagy félreinformálás hegyeket követően. Éppen ezért vállaltuk egy évre az oktatást, mert az hazugság lenne, hogy 3 hónap alatt milliókat termelő online bizniszt lehet csinálnia bárkinek.

Nézd meg kérlek a tematikát, amire az anyagot építjük hónapról-hónapra. http://www.rizsanelkul.hu/beindito.pdf

Igazság szerint mi többször is elmondjuk, hogy szofisztikáltabb, bonyolultabb megoldások esetén, és bizonyos munkamennyiség után mindenképp és minden területen érdemes kiszervezni a munkát, és szakembereket keresni.

Hiszen aki belelendül az üzletbe, már nem áll neki nap mint nap bütykölgetni, hanem eljut addig a szintig, hogy megbízzon valakit. Hidd el, akkor fogja értékelni igazán a munkádat a megrendelőd, ha már van annyi tapasztalata, hogy tudja, képtelen lenne egyedül megvalósítani, vagy érzi, hogy ahhoz, amit kitalált, megálmodott, sokkal több tudásra van szüksége, és mondjuk megtalálja ezt pont nálad.

Én meg sem próbálkozom programozói feladatokkal például, a tudományom és az akaratom megáll néhány html kódnál, meg az autoresponder beállításainál. Ettől már működhet egy üzlet – lásd enyém – nyilván nem én fogom fejleszteni a világ második legsikeresebb portálját. De hazugság lenne azt mondani a vevőinknek, hogy nem képesek apró, kicsi, néhányuk esetében akár nagyobb dolgokra.

Egyébként jórészt egyetértek veled, és ismétlem: megértem az aggályaidat, és az indítékaidat. Remélem, hogy maradunk jó viszonyban .

Rájöttem, hogy találtam nálatok számomra hasznos információmorzsát, de összeségében nem vagyok célcsoport (ezért is nem vagyok a vevőtök). A marketing morzsák érdekesek lehetnének, de összeségében sok dologgal nem tudok azonosulni, amit ti oktattok.

Mások számára valószínűleg hasznos, amit csináltok (ha nem így lenne, akkor nem menne már a project), én is hasznosnak tartom. A kivitelezésen kellene szerintem javítani bizonyos területen.

Elnézést a flame-ért.

Minősítettem. Valóban. Mi alapján? Az alapján amit látok, amit érzékelek. És igen, ez itten marketing, hogy mi az ami valakinek átjön a blog alapján.

Nekem az jön át, hogy csináltok valamit, amit őszintén mondom, hogy jónak tartok. Csak valahogy egyre inkább a hazai guru rétegbe tudom csak beilleszteni a rizsanélkül project-et. Ezt ne vegyétek sértésnek, vagy személyeskedésnek, csak egyszerűen azt látom, hogy van három ember, aki próbál oktatni valamit. Ez a valami legnagyobb mértékben marketing és hozzá a honlapkészítés fortéjai.

Az általatok és a hasonló magyar guruk és hasonmásaik által átadott tudás(morzsák) működőképességét nem vitatom. Azért nem, mert láthatóan működik. Viszont azzal már gondom van, hogy az informatikai témákban sok olyan dolgot nem mondtok el, amit vagy nem tudtok, vagy nem tartatok fontosnak, vagy egyéb lehetséges megoldások.

Egy biztons: az alapötlet jó, kellenek a kivállalkozások. Hogy az interneten tevékenykedő vállalkozásokat, vállakozókat online-nak nevezitek, ezzel sem értek egyet, de van benne igazság (egyébként úgy vélem, hogy ti azt értitek online vállakozás alatt, hogy tudást interneten keresztül értékesítitek; ez is egy megközelítés).

Amit én kívülről kifogásolhatónak tartok, és ennek már nem először adok hangot, az a szakmaiság. Jelen pillanatban itthon a felsőoktatásban sem tanítják épkézláb módon a webfejlesztést. Ez egy szakma (még nagyon formálódó szakma), ezt már nem először hangsúlyozom. Amit ti átadtok, ahogyan ezt a blogból le tudom szűrni és az itt kommentelők megnyilvánulásaiból, édes kevés szakmaiságot tartalmaz.

Szóval összeségében újra le kell írnom, hogy kifogásolhatónak tartaom a projectben az IT és WEB-es hozzáállás, az átadott tudás színvonalát (amit valóban csak külső szemlélőként tudok megítélni). Persze, aki hozzátok fordul lehet, hogy IT analfabéta (ez most nem sértés akar lenni), alig ért a számítógéphez. Viszont akkor legyen az első az, hogy kellő ismereteket szerez a területen, és amikor már biztos lábakon áll, akkor lép tovább.

Azt látom pl. a wdm.hu hírlevélszoftverén, hogy elad valamit horror összegen (nem az akciós árra gondolok) és valójában nagyon nem az az ideális megoldás egy-egy embernek — mégis megveszi, mert jó az etetős marketing és kihasználja az információhiányt. Neki ebből van pénze, persze. De hogy szakmailag nem ez a legjobb, legcélszerűbb és nagy eséllyel a legolcsóbb megoldás egy tudást értékesítő online vállakozás számra az egészen biztos.

A nagykés is veszélyes.. Tudod!

Olvastam olyan anyagokat, amik az Adobe sebezhetőségét olyan szempontból vizsgálták, hogy mekkora valószínűséggel fertőződik meg valaki ez MIATT. Akkor (ez 2007 decemberében volt, szintén borzalmas Adobe rémhírek után) matematikusok és programozók arra jutottak, hogy kb. akkora a valószínűsége csak az Adobe sebezhetősége miatt megfertőződni, mintha saját magadat hátbaszúrnád, úgy lennél öngyilkos…

Nyilván a kockázatot nem CSAK az Adobe jelenti, hanem sok minden együtt. De azért meg pont nem az Adobe-t kell kizárólag szidni, mert az a csupán 4 millió magyar felhasználót abban a hitben ringatódik, hogy ő aztán rohadtul nem felelős semmiért, csak az Adobe. Maradjunk korrektek!

Ezt írtad:

“Egyre inkább azt veszem ki a rizsanélkül projectből, hogy találtatok egy célpiacot, de közel sem kellő mennyiségű és kellő szakmaiságot tartalmazó információkat adtok át.”

Nyilván mint vevőnk, ezt maximálisan jól látod. Upsz.. Nem is vagy a vevőnk?
Akkor bocs, de ne minősítsd se a módszereinket, se mások eredményeit!
Kösz a megértést!

A videónál ha már itt tartunk, akkor miért DivX? Miért nem MPEG, azt tényleg minden Windows meg tudja jeleníteni a Media Player miatt. Azt hirtelen nem tudom, hogy Linux és Mac OS alatt mi van az MPEG lejátszással, de nagy eséllyel egy VLC vagy MPlayer vagy GOM player simán viszi az MPEG-et is. (Ráadásul a GOM player tartalmaz jó néhány beépített codec-et.)

Rita: én is beszólok. Annyira irritáló, hogy ilyen nyiltan lehülyézed az IT-hoz kicsit jobban értő, esetleg geek user-eket. Az Adobe Reader igenis veszéles (olvass utána, nem véletlenül létezik a pdfreaders.org — magyarul is van, bár nem tartalmaz minden ismert readert, pl. a foxit-ot sem), mint írtam tele van biztonsági résekkel. Az alternatív megjelenítők sem hibátlanok (olyan nincsen), de mivel kevesen használják jelentősen biztonságosabbak. Nem mellesleg tized akkor fájl szinten a Foxit, mint az A.R. és a sebessége jelentősen jobb.

Tény és való, hogy van olyan PDF fájl, amivel nem teljesen boldogul a Foxit, de ha normálisan van exportálva a PDF (pl. Bullzip), akkor egy sima eBook-on nem fog fennakadni. És itt jön az, hogy az eBook készítéshez is érteni kell.

Nemrég volt szó vagy nálatok vagy egy hasonló oldalon, hogy mentse ki Word-del honlapnak a doksit. Itt kezdődnek a problémák. Lehet, hogy így a legegyszerűbb, de az ilyen lehetőségek okozzák a szakmai gondokat.

Tudom, én már évek óta, profi szinten a honlapkészítéssel foglalkozom, itt meg kezdők és IT amatőrök vannak. Csak jó lenne végre tudatosítani, hogy a honlapkészítés egy KÜLÖN SZAKMA (amibe az olyan alapvető ismeretek is beletartoznak, hogy hogyan jut el egy kérés a szerverig, meg vissza, stb.). Lehet ezt ilyen általatok oktatott hobbi szinten is csinálni, de ne csodálkozzunk, hogy nem kapunk ideális végeredményt.

Egyre inkább azt veszem ki a rizsanélkül projectből, hogy találtatok egy célpiacot, de közel sem kellő mennyiségű és kellő szakmaiságot tartalmazó információkat adtok át. Persze ez lehet üzletpolitika is, mert így később is visszajönnek az emberek, nekik ideiglenesen sikerélmény, nektek folyamatos bevétel. Csak nem biztos, hogy ez lenne az az út, amin át kellene küldeni a népet.

Bocs a kicsit off-ért, de már kikívánkozott belőlem.

üdv.
Koczeka

Az Adobe nem veszélyes, ne dőljetek már be a buta IT rémhíreknek!

Egy pár dolognak össze kell állnia ahhoz, hogy valami kimondottan veszélyt okozzon, például az automatikus frissítések hiányának “nem árt” ott lennie a kalapban hozzá.

Hiba azt hinni, hogy a Foxit, vagy bármilyen egyéb kis kütyü alkalmazása egy az egyben kiiktatja a veszélyt. Mindenkinek a gépén van legalább 8-10 komolyan támadható pont, az Adobe nélkül is…

Ez jó?